DR-chef: Jeg ved ikke, om vi har udeladt skeptiske eksperter

DRs dokumentarchef ved ikke, om dokumentarhold har udeladt eksperter, der har været skeptiske over for central beregning i DR-dokumentaren 'Grønlands hvide guld'. Danmarks Radio ved ikke, om der er blevet udeladt eksperter, der har været skeptiske over for en af de centrale konklusioner i DR-dokumentaren 'Grønlands hvide guld". Det siger DRs dokumentarchef, Mikala Krogh til Morgen på RADIO IIII. - Nej, det ved jeg ikke, siger hun direkte adspurgt, om man har udeladt skeptiske eksperter fra DR-dokumentaren. Dokumentaren fremlægger beregninger der hævder, at udvinding af mineralet kryolit gav Danmark en indtjening på 400 milliarder kroner i nutidskroner. DR's brug af den beregning møder imidlertid kritik fra to af dokumentarens medvirkende efter, dokumentaren er blevet udgivet. Økonomiprofessor ved Aarhus Universitet Torben M. Andersen føler sig misbrugt af DR, og tidligere grønlandsminister Tom Høyem kalder det for 'et absurd regnestykke’. Det fortæller de begge til RADIO IIII. Én af de økonomiske eksperter som bakker konklusionen op i dokumentaren er imidlertid den indiske økonomiprofessor, Arindam Banerjee fraBML Munjal University. Danmarks Radios dokumentarchef, Mikala Krogh, ved dog ikke, hvor mange andre eksperter, DR har talt med, som har været skeptiske over for beregningerne før de fandt frem til den indiske professor. - Dokumentarholdet har været i kontakt med en række forskellige økonomer og eksperter, siger Mikala Krogh til RADIO IIII. Hvor mange eksperter har I spurgt inden I fandt frem til Arindam Banerjee? - Det er en række. Dokumentarholdet har været i kontakt med en række. Jeg ved ikke, hvor mange en række er. Det er derfor, jeg lige spørger igen? - Det er fordi, de har været rundt omkring mange steder og snakke med nogle forskellige. Det gør man jo, når man laver en dokumentar. Hvor mange af dem, I spurgte, købte ikke præmissen om, at Danmark har tjent 400 milliarder kroner? - Det er meget konkret nede i det redaktionelle rum. Det er faktisk redaktionen, du skal rejse det spørgsmål til. Det er en lang researchperiode, hvor der har siddet en hel redaktion og researchet. Jeg er dokumentarchef i Danmarks Radio. Har I talt med andre eksperter, som var skeptiske over for beregningerne, og som ikke er kommet med i dokumentaren? - Prøv at hør. Når man laver sådan en dokumentar her, så taler man med en række forskellige eksperter. Man taler med økonomer, man taler med historikere, man taler med folk, der har forsket i kolonihistorie. Så har de forskellige tilgange til at kigge på det. Så har I talt med andre eksperter, som har været skeptiske? - Der er blevet snakket med en række eksperter. Der har været forskellige holdninger til det. Ved du, om I har talt med eksperter, der har været skeptiske, eller ved du det ikke? - Det er her jeg siger; vi har talt med en række forskellige eksperter, der har haft en række forskellige holdninger til det. Jeg tror ikke, vi kommer det nærmere. Så du ved det ikke? - Prøv at hør. Nu har jeg sagt det tre gange. Jeg tror ikke, vi kommer det nærmere. Så du ved ikke, om I har talt med andre eksperter, der har været skeptiske over for de her beregninger? - Prøv at hør. Nu har jeg sagt det tre gange, og jeg tror ikke, vi kommer det nærmere. Hvorfor vil du ikke svare på, om du ved det? - Jeg har jo svaret, at der har siddet en redaktion og foretaget et ret omfattendestykke researcharbejde. Du er dokumentarchef i DR. Hvorfor vil du ikke svare på det? - Prøv at hør. Det, der er vigtigt at sige her, er, at der er blevet lavet en dokumentar, der har tilføjet et nyt kapitel til historien om Danmarks kryolitudvinding på Grønland. Men jeg spørger dig; ved du det? - Nej, det ved jeg ikke.