Bushra Hanif foretog “flere ændringer” i plagiat-ramt ph.d.-afhandling efter, at den var afleveret til bedømmelse. RUC kan ikke svare på, hvilke ændringer hun lavede.
Ansatte ved RUC lod den fremtrædende ekspert i vold mod kvinder Bushra Hanif redigere og skrive om i sin plagiat-ramte ph.d.-afhandling flere måneder efter, at den var indgivet til bedømmelse.
Først fem dage inden det mundtlige forsvar modtog universitetet den endelige version.
Det fremgår af dokumenter indsendt af RUC til Nævnet for Videnskabelig Uredelighed, som RADIO IIII har gennemgået.
Af RUCs egne “retningslinjer for tekstlighedsscreening af ph.d.-afhandlinger” fremgår det ellers, at en afhandling “betragtes som et færdigt videnskabeligt produkt”, når den “er indleveret til bedømmelse.”
I sin redegørelse for forløbet er Bushra Hanif åben om, at arbejdet med afhandlingen fortsatte efter, at den var indleveret til bedømmelse i marts.
- I denne periode (marts til juni 2025, red.) arbejdede jeg med en række versioner og gennemgik teksten gentagne gange, skriver Bushra Hanif i et dokument sendt til nævnet.
Hun benyttede sig blandt andet af ”egne noter som 'indsæt reference', 'omskriv' eller lignende” og “automatiserede tekstværktøjer” i rettearbejdet, skriver hun.
Af RUCs gennemgang af sagen fremgår det, at ansatte ved universitet flere gange undervejs accepterede, at Bushra Hanif ændrede i afhandlingen.
RUC oplyser til RADIO IIII, at der er “klare regler for, i hvilket omfang redigering tillades” og henviser til, at hver enkelt rettelse skal skrives ind i et skema og godkendes af universitetet.
Af skemaet fremgår det, at det kun er muligt at rette eksempelvis “typografiske fejl, grammatiske fejl, side-, illustrations- eller diagramnumre.”
- Det er under ingen omstændigheder tilladt at foretage ændringer af substantiel karakter, står der.
Det har ikke været muligt for RUC at svare på, hvilke passager, kildehenvisninger og andet, Bushra Hanif ændrede i sin ph.d.-afhandling imens bedømmelsen var i gang.
RUC har heller ikke svaret på, om forløbet lever op til universitetets egne retningslinjer.
Da plagiat-sagen startede få dage efter det mundtlig forsvar af afhandlingen i juni 2025, som RADIO IIII tidligere har kunne beskrive, foretog biblioteket en plagiat-screening af den endelige version af afhandlingen.
- Her kunne det konstateres, at der til trods for flere ændringer i afhandlingen stadig er alvorlige bemærkninger af en karakter som ikke bør godtages, lød konklusionen.
RADIO IIII kunne i sidste uge afsløre, at Nævnet for Videnskabelig Uredelighed i april konkluderede, at Bushra Hanif i mindst 39 tilfælde havde plagieret andre værker i sin ph.d.-afhandling blandt andet i beskrivelser af samtaler med anonymiserede voldsofre.
Afgørelsen fik i sommer RUC til at beslutte, at Hanif ikke tildeles en ph.d.-grad; Hanif har indgivet en klage over beslutningen.
Bushra Hanif er fortsat tilknyttet RUC som ekstern lektor frem til årsskiftet.
- Hun har i denne periode ingen undervisnings- eller forskningsforpligtelser ved universitetet, oplyser RUC.
Læs også: Advaret i 2024: RUC kendte til forskers plagiat-problem
Læs også: Hædret forsker taget i fusk: Plagiat fundet i "banebrydende" afhandling
Læs også: Forsker “rystet“ over ph.d.-plagiat: - Det har været ret bevidst
Læs også: Advokathus brugte plagiat-ramt forskning "direkte" i juridiske vurderinger
