Rettelse: Det fremgik tidligere i citat i artiklen, at Ellen Emilie Mindegaard-Müllertz er folkevalgt. Det er hun ikke. Hun er folketingskandidat for Moderaterne.
En af Moderaternes Folketingskandidater har den seneste uge delt en række teorier, som en ekspert vurderer til at være konspirationsteorier, på nettet. Samme ekspert kalder adfærden et problem.
Ellen Emilie Mindegaard‑Müllertz, der er folketingskandidat for Moderaterne, har de seneste dage delt en række opsigtsvækkende teorier på sociale medier, som har fået flere folk til at undre sig over, om hun reelt mener dét, hun skriver.
Hun har blandt andet i et opslag skrevet, at medierne pumper deres tal op i meningsmålinger for at afholde Lars Boje Mathiesens parti, Borgernes parti, ude af Christiansborg:
-Det er et ældgammelt trick i mediernes bog. Det kaldes en omvendt Alternativet. De prøver at narre vælgere til at tro, at Borgernes Parti er inde med sikkerhed. Og så kan de lige så godt stemme på UFO-partiet eller Steff Houlberg, skriver hun blandt andet og fortsætter:
- Jeg synes faktisk, det er noget svineri.
RADIO IIII har forholdt Peder Byberg, religionshistoriker med speciale i konspirationsteorier, flere opslag fra Ellen Emilie Mindegaard‑Müllertz, og han slår over for os fast, at der er tale om konspirationsteorier.
Han mener også, at det er et problem, at Ellen Emilie deler denne type teorier på sociale medier. Det fortæller han i Formiddag på RADIO IIII:
- Problemet er, at hun ikke deklarerer i starten, at det er satire. Det er retoriske greb, der går galt for hende. Man kan gå ind og tage den her udtalelse, tage den ud af kontekst og så lægge den ind i et andet kommentarspor, hvor hendes udtalelse, som i sit afsæt var satire, lige pludselig bliver brugt til, at Lars Boje Mathiesen bliver holdt ude af det gode selskab.
Der er flere i kommentarsporet, som tager opslaget alvorligt. Det er problematisk, når hun svarer dem tilbage, som om hun mener det, selvom det er satire. Det siger Peder Byberg:
- Hun kører med på joken. Der leger hun med de her konspirationsteoretiske forestillinger, som florerer.
Ellen Emilie deklarerer ikke i opslagene, at der er tale om satire eller vittigheder.
Dette gør hun dog klart i kommentarspor rundt omkring.
Ellen Emilies opslag har også vakt en del undren på det sociale medie X.
Eksempelvis har professor i statskundskab og kronikør ved Berlingske, Peter Kurrild-Klitgaard, delt et af Ellen Emilies opslag på X og skrevet:
-Er dette satire eller panisk opmærksomhedssøgen? Skriver han og fortsætter:
-Det er altså ren "sølvpapirshat" at påstå, at en TV-kanal skulle opdigte en meningsmålings procenter for at fremkalde et bestemt resultat for et specifikt parti. Gak.
RADIO IIII har efterspurgt et interview med Ellen Emilie eller en kommentar.
Hun er ikke vendt tilbage.
