Morten Storm og hans advokat fortæller, at de har indkaldt en tidligere kildefører som vidne i en retssag, som den påståede tidligere agent har anlagt mod Ankestyrelsen om hans pensionsudbetaling.
Den påståede eks-agent for PET Morten Storm vil have udbetalt pension for en periode fra 2012 til 2017, hvor han påstår at skulle have hjulpet politiets efterretningstjeneste (PET) med at infiltrere terrororganisationen Al-Qaeda.
I den forbindelse har han i perioder været udrejst af Danmark, hvilket betyder, at han får udbetalt en lavere takst af sin førtidspension.
Ankestyrelsen har nemlig vurderet, at det ikke er bevist, at han har arbejdet for efterretningstjenesten på trods af, at Morten Storm er blevet tilkendt arbejdsskadeerstatning for sit arbejde som agent.
- Jeg har sat mit liv på spil for Danmark, og det eneste jeg beder om, er, at jeg bliver behandlet som alle andre og får den samme pension, som andre får, siger Morten Storm til RADIO IIII.
Derfor har han sammen med sin advokat Mads Pramming anlagt en sag mod Ankestyrelsen.
- Jeg synes, at Morten Storms arbejde for PET er meget belyst. Jyllands-Posten vandt European Press Prize for at beskrive hans arbejde for PET. Der kan vist ikke herske megen tvivl om, at Morten Storm har været agent for PET, siger han til RADIO IIII.
Han peger desuden på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i 2020 tilkendte Morten Storm erstatning for tab af erhvervsevne som følge af psykiske skader, som han havde fået i forbindelse med sit arbejde som PET-agent.
Den nye sag mod Ankestyrelsen skal for Københavns Byret d. 18. juni, og Morten Storms tidligere kildefører fra PET er indkaldt til at vidne om hans ansættelse, oplyser advokaten.
- Vi kan ikke gå særligt meget i detaljer, men blot sige at tidligere kildefører, der har ageret kontaktperson er tilkaldt, siger Pramming, der ikke udelukker, at der kan blive indkaldt andre vidner.
Radio IIII har spurgt Ankestyrelsen om en kommentar til sagen. Styrelsen skriver i en mail:
”Ankestyrelsen kan ikke kommentere på den konkrete sag, der i øvrigt verserer ved domstolene.”
Sidste år fik den tidligere agent Ahmed Samsam medhold, da Højesteret for første gang i historien pålagde efterretningstjenesterne PET og FE at bekræfte, at Ahmed Samsam havde arbejdet for de to efterretningstjenester.
Mads Pramming og Morten Storm har på baggrund af den afgørelse forsøgt at få PET til at bekræfte samarbejdet. Men efterretningstjenesten har hverken ønsket at be- eller afkræfte samarbejdet.
Nu forsøger Mads Pramming og Morten Storm i første omgang at anlægge en sag mod Ankestyrelsen, men hvis de taber den, vil Morten Storm lægge sag an mod PET for at få efterretningstjenesten til at anerkende ham som agent.
Dermed risikerer PET endnu engang i fuld offentlighed at skulle åbne op om et tidligere kildeforhold.
Heller ikke overfor Radio IIII kan efterretningstjenesten gå ind i sagen, forklares det i et skriftligt svar:
”PET skal generelt bemærke, at det er en grundlæggende betingelse for at have effektive efterretningstjenester, at der er oplysninger om tjenesternes virksomhed, herunder på det operative område, der ikke kan lægges åbent frem. PET har derfor heller ingen kommentarer til den konkrete sag.
Når PET generelt er tilbageholdende med at udtale sig om konkrete kildesager, er det ikke uden grund. Oplysninger om efterretningstjenestens arbejde med kilder forudsætter en høj grad af hemmeligholdelse både af hensyn til kildernes egen sikkerhed og af hensyn til tjenestens opgavevaretagelse. Derfor er det også fast praksis, at PET hverken be- eller afkræfter, om en person fungerer eller har fungeret som kilde for tjenesten. Det gælder uanset om personen selv offentligt oplyser at have været kilde for efterretningstjenesten.”
