Advokat Knud Foldschack har ikke brudt sig mod god advokatskik, da han direkte i radioen lagde sag an mod folketingspolitiker Mikkel Bjørn. Det har Advokatnævnet afgjort. Bjørn mener, at advokaternes retningslinjer nu bør laves om.
Det var ikke i strid med god advokatskik, da advokat Knud Foldschack i september sidste år truede Dansk Folkepartis Mikkel Bjørn med et sagsanlæg live i radioen, hvis ikke politikeren gav ham ret, uden efterfølgende at følge op på truslen.
Det har Advokatnævnet afgjort, efter Mikkel Bjørn og Dansk Folkeparti sendte en klage over, at Knud Foldschack ifølge dem havde overtrådt de advokatetiske regler og havde "misbrugt sin advokattitel til at true en politisk modstander til tavshed".
- Jeg synes, det skaber en ærgerlig præcedens, at advokater bare kan gå og true folk, de er uenige med uden, at der er noget krav om, at de nogensinde skal følge det op, siger Mikkel Bjørn til RADIO IIII.
Det var et flertal i Advokatnævnet på 17 mod fire, der afgjorde, at der ikke kunne udtales kritik af Knud Foldschack.
Trods afgørelsen fra Advokatnævnet har Knud Foldschack imidlertid stadig ikke sendt et sagsanlæg til Dansk Folkeparti og Mikkel Bjørn, selvom bemærkningen i radioprogrammet P1 Debat faldt for ti måneder siden.
- Det er efter min overbevisning et udtryk for en skamløs uoprigtighed og en grundlæggende fejhed at gå og true folk i live radio, fordi man er uenige med dem, og så aldrig nogensinde følge det op. Så har man ikke røv i bukserne for at sige det på jysk, siger han.
RADIO IIII har været i kontakt med Knud Foldschack, der ikke har haft mulighed for at stille op til interview inden redaktionens deadline, men tilkendegiver, at han er tilfreds med Advokatnævnets afgørelse.
Mikkel Bjørn mener imidlertid, at afgørelsen bør føre til selvransagelse blandt advokater.
- Jeg mener, at afgørelsen bør give anledning til en overvejelse om, hvorvidt Advokatnævnets retningslinjer bør ændres, for jeg mener ikke, at advokater med deres titel i ryggen skal kunne gå og true folk til højre og venstre med sagsanlæg uden at følge op på det.
Baggrunden for optrinnet i P1 var en debat om en 8-årig dreng og hans mor, der er blevet hentet hjem fra Syrien. Advokat Knud Foldschack og hans advokatfirma repræsenterer drengen. Dansk Folkepartis Mikkel Bjørn nægtede imidlertid at sige i programmet, at den 8-årige dreng er dansk, da Knud Foldschack bad ham om det.
Det fik til sidst Knud Foldschack til at udbryde: "Vi tager et sagsanlæg".
- Sagsanlægget fra Knud Foldschack kommer aldrig nogensinde. Det er jeg helt overbevist om. Jeg tror ikke på, at han tør sende det, for han vil tabe med et brag, siger Mikkel Bjørn til RADIO IIII.
