Brøndby Kommune handlede i strid med loven, da de tillod opførslen og indflytningen i en boligblok på en forurenet grund, vurderer Ankestyrelsen.
Forureningen under en boligblok i Brøndby Kommune kan true beboernes helbred, skade grundvandet – og i værste fald udgøre en eksplosionsfare.
Sådan lyder nogle af advarslerne fra Region Hovedstaden, der siden 2021 gentagne gange har forsøgt at få Brøndby Kommune til at dokumentere, at der ikke er en sundhedsrisiko forbundet med boligbyggeriet Kirkebjerg Gårdhave opført på en gammel industrigrund.
Trods advarslerne gav kommunen i 2023 tilladelse til, at beboere kunne flytte ind.
Dermed handlede de i strid med jordforureningsloven.
Det fremgår af en afgørelse fra Ankestyrelsen.
- Brøndby Kommune har ladet et ulovligt opført byggeri fortsætte. Vi mangler stadig dokumentation for, at det ikke er forbundet med risiko for sundhed at bo i de boliger, siger David Meinke, direktør i center for Regional Udvikling i Region Hovedstaden, til RADIO IIII.
Regionen bad i 2021 Brøndby Kommune om at standse arbejdet på grunden og udarbejde en ny tilladelse til byggeriet, der skulle godkendes af regionen, fordi der blev opdaget et nyt område med kraftig forurening.
Kommunen valgte at overhøre regionen og administrere efter den oprindelige tilladelse.
Ifølge Peter Pagh, der er professor i miljøret på Københavns Universitet, er det en meget usædvanlig sag.
- Normalt vil man stoppe byggeriet, når regionen beder om det, siger han.
Professor ved DTU Miljø Poul Løgstrup Bjerg har samme opfattelse og mener, at kommunen “absolut skulle lytte” til regionen:
- I Danmark er det regionerne, der sidder med ansvaret for forurenede grunde og har ekspertisen på området.
Grunden er forurenet med chlorerede opløsningsmidler, som ifølge Poul Løgstrup Bjerg er en de mest almindelige forureninger i København:
- Stofferne kan være kræftfremkaldende, så det er ikke nogle rare stoffer at have ude i miljøet.
Region Hovedstaden oplyser, at de ikke ved, om der er en risiko for beboerne i Kirkebjerg Gårdhave, men at de mangler dokumentation for, at det er sikkert at bo i boligerne.
- Vi bad rådgivningsvirksomheden COWI om deres vurdering, og de gav os medhold i vores mistanke om, at det ikke kan afvises, at der er en sundhedsrisiko, forklarer David Meicke.
I vurderingen fra COWI fremgår det, at forureningen i værste fald udvikler gasser, der udgør en “brand-/eksplosionsfare.”
Klima- og miljøchef i Brøndby Kommune Kathleen Johman Kjærulff oplyser, at kommunen og dens eksterne miljøfaglige rådgiver vurderer, at der ikke er nogle indikationer af fare ved at bo i boligerne.
- Vi er ikke enige med regionen og Ankestyrelsen i deres vurdering af sagen, herunder, at der er bygget på et sted, hvor man slet ikke må bygge, skriver hun.
Entreprenørfirmaet Raundahl og Moesby, der har opført byggeriet, skriver til RADIO IIII, at de ikke mener, byggeriet er opført ulovligt.
De vurderer heller ikke, at der er nogen sundhedsrisiko for beboerne.
Brøndby Kommune har nu to måneder til at reagere på Ankestyrelsens afgørelse.
