Tre eksperter vurderer, at Dansk Folkepartis ultimative krav, som i kampagner har fået overskriften ”flere muslimer ud end ind”, kan være lovstridigt. Én peger på, at det vil være ulovligt at indføre.
- I den kommende valgperiode, der skal der ligge en plan for, at der kommer flere muslimer ud end ind i Danmark.
Sådan lyder det fra Morten Messerschmidt, formand i Dansk Folkeparti, i en kampagne på sociale medier, hvor han fortæller om DF’s nye ultimative krav.
Men det vil være direkte umuligt for Folketinget at indføre lovgivning ud fra kravet, hvis Dansk Folkepartis formands ord står ved magt. Det vurderer juraprofessor ved Syddansk Universitet Sten Schaumburg-Müller overfor RADIO IIII:
- Er DF’s krav ulovligt at indføre?
- Ja. Det vil være meget vanskeligt at indføre på den her måde, kan man sige. Det vil gå imod et helt grundlæggende diskriminationsforbud.
- Vanskeligt eller umuligt?
- Det vil komme an på formuleringen, hvis man formulerer det, på den her meget direkte måde, så vil det være umuligt at indføre.
Man kan dog godt regulere ind- og udvandring ud fra parametre som kriminalitet, ekstrem islamisme og andre ting, forklarer Sten Schaumburg-Müller videre.
- Men hvis det underliggende krav er religion, går det simpelthen ikke.
Morten Messerschmidts fortælling om det ultimative krav står noget skarpere i kampagner på sociale medier, end det gør på partiets hjemmeside. Her står der i stedet om kravet:
"I den kommende valgperiode skal der være flere personer med baggrund i muslimske lande, der forlader Danmark, end der kommer hertil."
Men det ændrer ikke på, at også denne formulering formentlig vil være i strid med gældende lov, fortæller Schaumburg-Müller:
- Det vil også være vanskeligt, fordi det er reguleret i den europæiske menneskerettighedskonvention. Og der er en længere række kriterier, man ikke må diskriminere efter, herunder køn, seksualitet men også national oprindelse.
RADIO IIII har desuden været i kontakt med Jens Vedsted-Hansen, professor emeritus ved Aarhus Universitet, som har beskæftiget sig med både asyl- udlændinge og menneskerettigheder i årtier.
Han tøver med at give et lige så stålfast bud, som Sten Schaumburg-Müller, da DF endnu ikke har klargjort, om man vil sortere personer ud fra religion eller oprindelsesland.
Begge dele kan dog være udtryk for diskrimination, vurderer han overfor RADIO IIII i et skriftligt svar. Men det vil "afhænge af sorteringsmekanismen", skriver han.
Han oplyser videre, at der i forhold til menneskerettighederne kan være problemer både i forhold til religionsfrihed og mulig diskrimination ved DF's krav.
Ekspert i forvaltningsret, Frederik Waage, fortæller også til RADIO IIII, at han mener, Dansk Folkepartis ultimative krav, som formuleret i deres kampagne på sociale medier, kan være i strid med lovgivningen.
Han vurderer, at der ”bestemt er en risiko” for, at forslaget kan være i strid med de artikler i den europæiske menneskerettighedskonvention, som omhandler religionsfrihed samt indirekte diskrimination.
Han vil dog gerne se det konkrete lovforslag, før han kan vurdere noget klart, oplyser han.
RADIO IIII har forsøgt at få et interview med Anders Vistisen, som udtaler sig om emnet fra Dansk Folkeparti.
Vi har også spurgt, om han vil uddybe, hvorvidt Dansk Folkepartis krav handler om at sortere folk på baggrund af religion eller oprindelsesland.
Det har han ikke svaret på. Han har dog sendt følgende skriftlige kommentar, hvor han kalder eksperterne "et grædekor af venstresnoede jurister":
- Det illustrerer naturligvis hvor useriøse de herrer er, at de ikke husker, hvad enhver 1. års jurastuderende lærer, nemlig at et simpelt flertal i Folketinget kan melde Danmark ud af internationale konventioner, hvilket længe har været DF politik, når det kommer til begrænsninger de lægger på at forhindre masseindvandring og udvise kriminelle.
- At de samtidig kritiserer et udspil, som DF først offentliggør på et pressemøde senere i valgkampen, viser med al tydelighed, at det nok snarere er deres politiske modvilje mod DF end deres ekspertise, som taler.
RADIO IIII har efterfølgende spurgt Anders Vistisen, om det er en del af Dansk Folkepartis ultimative krav, at Danmark skal udtræde af konventionerne, hvis det er den eneste måde, kravet kan gennemføres.
Dette er han ikke vendt tilbage på endnu.
Lyt til interviewet med Sten Schaumburg-Müller her: https://radio4.dk/podcasts/radio4-morgen/tirsdag-3-marts-kl-7-8
