Når partierne i valgkampen bruger musik fra store stjerner som Lady Gaga og Zara Larsson på sociale medier, så kan det være et brud på ophavsretsloven, medmindre de har fået lov af kunstneren.
Siden valgkampens start har alle partier undtagen Moderaterne, Borgernes Parti og Konservative brugt udenlandsk musik på partiernes officielle instagram profiler.
Men det er et brud på ophavsretsloven, hvis ikke de har spurgt den pågældende rettighedshaver om lov, fordi der er tale om politisk reklame.
Det vurderer professor ved juridisk institut på Syddansk Universitet, Sten Schaumburg-Müller.
- Det er ulovligt. Det er i strid med paragraf 3 i ophavsretsloven. Den juridiske konsekvens er, at den person hvis musik er blevet brugt, kan få en godtgørelse, siger han.
Alle partier udover Moderaterne, Borgernes Parti og Konservative har brugt udenlandske kunstnere på Instagram. Venstre har for eksempel brugt sangen ”Gangsters Paradise” af kunstneren Coolio, og Alternativet har eksempelvis brugt Zara Larssons musik.
Dansk Folkeparti har blandt andet brugt musik fra Olivia Dean på Instagram. Kommunikationschef Asger Juhl mener, at partiet blot bruger de værktøjer, som ejeren af Instagram, Meta, stiller til rådighed.
- Hvis det viser sig, at verdens største platform for sociale medier leverer en tjeneste, der er ulovlig at bruge, så tager vi selvfølgelig det til efterretning, siger han i et skriftligt svar.
Men ifølge Morten Rosenmeier, professor i ophavsret på Københavns Universitet, så er det ikke nok, at partier dækker sig ind under Instagrams musikkatalog. Partierne skal ifølge professoren udtrykkeligt have spurgt om lov.
- Det gælder også, selvom man bruger stof, som de sociale medier måtte stille til rådighed, herunder musik fra Instagrams musikkatalog, siger han.
Opslaget hvor Dansk Folkeparti bruger Olivia Deans musik, er en video af Dansk Folkepartis formand Morten Messerschmidt til et liveshow, hvor han over musikken siger ’Er I klar til at få en ny regering?’. Derefter skriver Morten Messerschmidt autografer på blandt andet valgplakater. Klippet slutter med teksten, ’Skal vi gøre noget ved pensionsalderen? Skal vi gøre noget ved fødevarepriserne? Skal vi gøre noget ved masseindvandringen? Skal vi gøre noget ved det?’, mens musikken fortsat spiller.
Asger Juhl mener ikke, det er politisk reklame.
- Det er et helt almindeligt opslag. Hvis Instagram ikke har rettigheder til det, så kan de jo vitterligt bare slå det fra, siger han og bemærker, at ingen har henvendt sig om, at musikken er brugt ulovligt.
Morten Rosenmeier fra KU mener, at pilen peger på politisk reklame.
- Det er overvejende sandsynligt, at opslaget har et så politisk præg, at brugen af musikken er på den forkerte side af loven, selvom opslaget ikke har karakter af kampagnemateriale. Bl.a. er vi som bekendt midt i en valgkamp.
SF har blandt andet gjort brug af Lady Gagas sang ’Paparazzi’, Radikale Venstre har blandt andet gjort brug af svenske Zara Larssons nummer ’Can’t Tame Her’ og Socialdemokratiet har blandt andet gjort brug af Coolios nummer ’Gangsters Paradise’.
De tre partier, Radikale Venstre, SF og Socialdemokratiet, er kommet med et samlet svar.
- Der er ingen af os, der er ude på at bryde reglerne. Men vi må også konstatere, at det er noget uklart, hvad man må med de forskellige musiktilbud, de sociale medier tilbyder. Derfor vil vi gå i dialog med de tjenester, vi benytter for at få klare linjer.
Ingen af partierne vi har kontaktet, har svaret direkte på, hvorvidt de har fået lov af rettighedshaveren til at bruge musikken.
