To advokatfirmaer vil have Højesteret til at stække Skats kontroversiel praksis, hvor borgere mødes af en konkursbegæring inden, at de får behandlet deres klage over Skats krav.
De to advokatkontorer, Rödstenen Advokatfirma og TVC Advokatfirma, vil have Højesteret til at stække skattemyndighedernes mest aggressive konkursværktøj.
Som det er i dag, kan skattemyndighederne i Danmark konkursbegære folk selvom, der er en ubehandlet klage over Skats afgørelse og en ubehandlet anmodning om at vente med at betale sin gæld til der ligger en endelig afgørelse på klagen.
- Skattemyndighederne har reelt skudt genvej gennem Konkursinstituttet, i stedet for at føre de her skattesager i det sædvanlige klagesystem. Det betyder jo, at de retsgarantier, som er i skatteforvaltningsloven, som giver borgere og virksomheder muligheden for netop at få prøvet myndighedernes afgørelser, bliver sat fuldstændigt ud af spil, siger Nikoline Sørensen, senioradvokat i Advokatfirmaet Rødstenen.
Værktøjet bliver ifølge skattemyndighederne kun brugt, hvis det vurderes, at der er en nærliggende risiko for, at staten vil tabe penge. For eksempel ved at borgeren gemmer pengene af vejen, mens sagen behandles.
Gældsstyrelsen vurderer selv, at de bruger værktøjet cirka 40 gange om året, men der findes ikke et præcist tal, fordi styrelsen ikke registrerer det.
Myndighederne oplyser også til RADIO IIII, at praksissen blev til som en del af den nuværende regerings Bandepakke 4 fra 2023.
Advokaterne fra Rödstenen og TVC vil have problematikken for Højesteret på baggrund af en stor sag, hvor en Silkeborg-virksomhed og dens ejere har været ude for netop dette.
For knap halvandet år siden blev byggefirmaet PlusMontage, der specialiserede sig i porebeton, begæret konkurs af Skat, fordi Skat mente, at der blandt andet var begået fakturasvindel for et tocifret millionbeløb.
Konkursbegæringen kom samme dag som Skattestyrelsens sendte deres forslag til en afgørelse. Det vil altså sige, at virksomheden blev begæret konkurs inden, der lå en endelig afgørelse fra Skat.
I dag har det haft den konsekvens, at de to ejere bag er personligt konkurs, og virksomheden med over 30 ansatte er lukket ned.
Ejerne bag PlusMontage mener ellers at kunne bevise deres uskyld. Men fordi Skat begærede dem konkurs så tidligt i forløbet har de endnu ikke haft mulighed for at få prøvet deres klage over Skats afgørelse.
- Ekstremt voldsomt og aggressivt er nok den bedste beskrivelse, jeg kan give. Men i virkeligheden også chokerende i forhold til, hvordan skatteforvaltningen sammen med sin advokat har ageret igennem forløbet, siger Nikoline Sørensen, senioradvokat i Advokatfirmaet Rødstenen.
De danske skattemyndigheder har indtil videre afvist, at sagen er principiel nok til retssystemets sidste instans.
Det gør de selvom, at Gældsstyrelsen tidligere i forløbet “for en god ordens skyld” gav udtryk for, at netop den her sag sætter hele lovgivningen "på spidsen". Det fremgår af sagens dokumenter fra Vestre Landsret.
Gældsstyrelsen erkender i samme dokumenter, at det er med åbne øjne, at myndighederne går efter at få erklæret borgere og virksomheder konkurs, selvom der kan være usikkerhed om kravet imod dem fra Skat.
- Den omstændighed, at det ikke med sikkerhed kan udelukkes, at en nærmere prøvelse af skattekravet – der ikke skal finde sted i Skifteretten eller Vestre Landsret – kan føre til, at skattekravet ikke består helt eller delvist, er ikke til hinder for, at der kan afsiges konkursdekret, skriver de.
Det er ikke kun Rödstenen Advokatfirma og TVC Advokatfirma, der mener, at de danske skattemyndigheder ikke har styr på retssikkerheden. Ifølge flere skatteadvokater, som RADIO IIII har været i kontakt med, bruger skattemyndighederne den kontroversielle praksis oftere og oftere - også i sager hvor det ikke er nødvendigt.
Det genkender man også hos brancheorganisationen Danske Advokater, hvor direktør og tidligere skatteminister Karsten Lauritzen mener, at praksissen helt bør fjernes.
- Det er en effektiv måde for staten at få penge i kassen, men det koster på borgeres og virksomheders retssikkerhed, og det fører 100 procent sikkert til, at man inddriver penge, der ikke skulle inddrives, fordi skattemyndighederne tog fejl. Det er det, der er helt vildt. Man finder aldrig ud af det, for de mennesker, der bliver dømt konkurs, bliver dømt personligt konkurs og har i få tilfælde mulighed for at gå til en advokat. Borgeren får aldrig mulighed for at få prøvet sin sag, sagde Karsten Lauritzen i juli til RADIO IIII.
Skats praksis bliver brugt, selvom man ved, at 44 procent af alle færdigbehandlede klager over Skats afgørelser de seneste fem år, er blevet omgjort hos Skatteankestyrelsen. Det vil altså siger, at i knap halvdelen af sagerne får borgerne helt eller delvist ret i deres klager.
RADIO IIII har tidligere forelagt kritikken af skattemyndighedernes praksis for Skattestyrelsen, der skriver sådan her i et skriftligt svar:
- Folketinget har over de seneste år givet os en række værktøjer, som gør os i stand til at handle hurtigt, hvis vi vurderer, at der er risiko for, at staten vil tabe penge, fx hvis værdier eller aktiver er i risiko for at blive flyttet ud af landet. Skattestyrelsen og Gældsstyrelsen er opmærksomme på, at der er tale om nogle meget indgribende muligheder, som vi derfor forvalter med omhu og kun tager i brug i de få tilfælde, hvor vi vurderer, at alvorligheden i sagerne kræver det.
